L'environnement: le nouveau sujet de l'heure... en espérant qu'il le restera!

Hé vous autres!

Savez-vous qu'un de mes projets futurs, c'est d'avoir un "Bed & Breakfast" dans la nature? Ce dernier serait définitivement écologique et idéalement se situerait dans un petit village où les pratiques communautaires seraient encouragées et pratiquées.

Les éco-villages commencent à faire leur apparition en Europe et deviennent de plus en plus populaires. En fait, en Allemagne, il y a une ville où on n'a le droit de se déplacer qu'à vélo ou à pied. Donc, soit les voitures sont stationnées à l'extérieur de la ville, soit les gens n'ont pas de voiture du tout.

Je me rendrai à une réunion (très informelle je crois) à Ottawa d'un groupe (tellement informel que je n'en connais pas le nom) qui a comme mission la création d'un éco-village dans le sud de l'Ontario. Je vous garderai au courant des retombées de la réunion (si ça en vaut la peine, évidemment).

Entre temps, voici un article concernant les efforts qui ont été entrepris en France au sujet des éco-villages. Comme exemple, on cite un îlot de la Grande-Bretagne où on a construit le premier site résidentiel écologique. C'est très intéressant. Je vous encourage à jeter un coup d'oeil à l'article.

Bonne journée z'a vous!

Marie-Pierre

Salut vous autres,

L'exploitation du pétrole, ressource naturelle qui est nécessaire afin que plusieurs d'entre nous poursuivions notre mode de vie tel qu'il est aujourd'hui, est un débat constant dans le cercle environnemental (et autres) en raison de la perpétuelle question à savoir "Que ferons-nous lorsque le pétrole sera épuisé?" Pendant ce temps, maints chercheurs tentent de développer de nouvelles technologies qui nécessiteront l'utilisation d'autres ressources (renouvelables ou non).

Je suis tombée sur un article du magazine "The Economist" intitulé Fuelling Fears (anglais). L'article met l'accent sur l'épuisement éventuel de l'uranium, une ressource naturelle qui produit une énergie qui émet peu de dioxyde de carbone. Malgré cela, il faut tenir en considération que l'uranium peut être très nocif pour l'être humain (comme on a pu le constater avec l'impact de l'explosion de la centrale nucléaire qui a eu lieu à Tchernobyl, en Ukraine) et que cette matière première sera éventuellement épuisée.

Donc, il ne faut pas se limiter à penser qu'il n'y aura qu'une "crise du pétrole", mais bien qu'éventuellement toutes les ressources premières seront épuisées. Donc, c'est ici qu'il faut se dire qu'éventuellement, tout ce que nous produisons (biens, énergie, etc.) devra être fait de matières renouvelables.

Marie-Pierre

Me revoilà!

Voici quelques pratiques que j'ai adoptées durant l'année, histoire d'être plus écologique (la liste pourrait être longue):

1) Ma liste de choses à faire est sur mon ordinateur (réduction d'utilisation du papier);
2) Éliminer l'utilisation de papier d'aluminium ou de pellicule de plastique;
3) Si quelqu'un m'a donné qqchose dans un sac "Ziplock", je le lave pour le réutiliser;
4) Mes parents achètent maintenant un gallon de lait recyclable au dépanneur au lieu de sacs de lait (sacs de plastiques peuvent être réutilisés, mais éventuellement, ça va à la poubelle...);
5) Je lave mes vêtements à l'eau froide;
6) Je régule le débit d'eau du robinet lorsque je l'utilise (pas besoin d'en mettre partout quand même!);
7) J'utilise des serviettes de table en tissue;
8) Dans ma chambre, je débranche tout outil technologique qui pourrait avoir une lumière (ex. chargeur de téléphone portable, système de son avec afficheur lumineux, "power bar");
9) Je n'utilise plus la voiture à moins que ce soit nécessaire (je préfère covoiturer, circuler à vélo, à pied ou en bus)
10) Je bois l'eau du robinet (à moins qu'elle ne soit pas potable... là j'utilise l'option 'grandes bouteilles bleues réutilisables)
11) Lorsque je vais à des restaurants où ils remballent tout dans trois trucs différents, je leur demande de ne pas le faire (bon, les gens ne comprennent souvent pas et c'est difficile, mais j'essaie!) (ex. Subway où ils mettent le sandwich dans un papier blanc, un papier plus grand et dans un sac en plastique - je demande au moins qu'ils ne me le mettent pas dans le sac en plastique)
12) J'essaie très fort d'acheter des produits locaux, sauf qu'à Cornwall c'est un peu plus difficile qu'à Ottawa, surtout au mois de novembre!
13) On va à l'épicerie à pied, mais plus fréquemment!
14) J'achète mes vêtements seconde main au Value Village, dans des vide-greniers quand j'étais en France. On peut trouver des pas mal belles choses. Wow. Sinon je modifie mes vêtements à l'aide des talents de couturière de ma mère. :) Merci m'man!
15) J'arrête l'eau dans la douche pendant que je me savonne et du lavabo lorsque je me savonne les mains.

Bon, 15 trucs c'est assez pour aujourd'hui! Et je dois dire que je ne m'en sens pas plus mal de vivre comme ça. Au contraire!

Pratiquez, ça vous rendra parfait.e!

MP

Bien l'bonjour à tous.tes!

Vous voulez faire un cadeau pour vos proches à Noël, mais vous ne savez pas comment le faire de façon écologique?

Offrez-leur...

1) un cadeau qui leur sera utile;
2) quelque chose seconde main;
3) un cadeau non-tangible (un certificat-cadeau pour aller diner ou prendre un café, pour aller voir une pièce de théâtre, un concert, un film...)
4) un cadeau fait à la main;
5) un cadeau fait localement (pas de transport, donc moins de pollution!);
6) un cadeau équitable (c'est-à-dire que ses producteurs sont traités adéquatement)...

(si vous avez d'autres idées à ajouter à la liste, n'hésitez pas)

Emballez-leur...

1) dans un papier d'emballage recyclable;
2) dans du papier journal;
3) dans un papier brouillon;
4) dans du papier recyclable où vous y annoterez des petits mots gentils et y ferez de beaux dessins;
5) en utilisant de la ficelle qui pourra ensuite être réutilisée au lieu d'utiliser du ruban adhésif;
6) ne l'emballez pas!

Moi, honnêtement, je ne serais pas vexée à l'idée de ne pas recevoir de cadeau. Avec ma meilleure amie, on va se faire un beau souper, ma soeur je lui ai demandé qu'elle m'offre un dessin qu'elle aura fait elle-même... Je trouve ça merveilleux! :)

Mardi sera le 1er décembre... Joyeux Noël!

MP

Bonjoooooooooooooour!

Ce matin, je viens vous annoncer une grande nouvelle. Ouf! Je vous avertie, vous allez trouver ça difficile à prendre. Je vous suggère de changer la structure de la société pour adopter une structure qui pourra prendre en compte la protection de votre notre environnement. Vous me dites que c'est déjà possible au sein de notre société 'démocratique' avec notre système économique 'capitaliste'? Et bien... Voilà le hic! Voyons que je vous donne quelques définitions, histoire de vous expliquer un peu...

Je suis en train de lire The Ecological Revolution, livre de John Bellamy Foster, sociologue en environnement de l'Université de l'Oregon. Je trouve ça très très intéressant, surtout que dans ma tête flottaient les mêmes idées que John, sauf qu'elles étaient un peu plus mélangées!

Bellamy Foster propose une restructuration de la société afin de limiter l'effet des pratiques humaines sur le réchauffement de la planète. Au début, il explique deux formes de révolutions écologiques:

1) La révolution "éco-industrielle": Rendre le capitalisme durable par la création de technologies durables. Cependant, le système ne change pas... (vous allez comprendre plus loin)

2) La révolution "écologique": Un changement structurel de la culture, de l'économie et de la société qui aurait comme but de changer les relations de production des êtres humains. Pour ce faire, nous devrons changer les formes de production, de distribution, nos échanges et notre consommation (p. 12).

Alors voilà, le capitalisme est une forme de système économique qui encourage l'accumulation et la surproduction afin que les gens qui sont à la tête du système de production puissent faire du profit, du profit, et encore du profit!. Bon, je crois qu'on est tous bien d'accord avec ça? Dans votre vie quotidienne, on vous encourage sans cesse à dépenser pour acheter les dernières technologies de l'heure qui changeront vos vies (bon, ça c'est à débattre), on vous encourage à magasiner pour être à la dernière mode, on crée des technologies qui se surpassent sans cesse pour que vous deviez acheter la dernière éventuellement puisque celle que vous avez achetée en premier lieu ne fonctionne plus (ex. lecteur cassettes - ne vendent plus de cassettes sur le marché, donc vous ne pouvez pas écouter les nouveaux tubes).

Achetez, achetez, achetez!!!

Et en même temps, sans que vous ne le sachiez, vous...

polluez, polluez, polluez, polluez, polluez!!!!!

Eh oui. C'est la triste réalité de vos habitudes. De nos habitudes. Bien que les miennes soient en train de changer radicalement (petite révolution à échelle individuelle), c'est évident qu'elles englobent quand même quelques pratiques capitalistes. N'allons pas se leurrer!

À chaque fois que nous achetons quelque chose qui ne sert pas qu'à subvenir vos besoins de base, nous polluons pour...du luxe! Vous polluez pour rien lorsque vous achetez votre troisième paire de lunettes, vous polluez pour rien lorsque vous achetez trop de nourriture et que vous finissez par la gaspiller en la jetant, vous polluez pour rien lorsque vous achetez votre énième paire de jeans parce que vous voulez être à la dernière mode, vous polluez pour rien lorsque vous achetez des cadeaux à Noël! Eh oui, triste réalité.

Ma question est la suivante: êtes-vous prêts à laisser tomber toutes ces choses que le système vous encourage à acheter afin de diminuer la pollution? Si vous répondez oui d'emblée, eh bien félicitation! Je serai ravie de vous donner des trucs pour limiter votre consommation. Si vous répondez non, je vous suggère de continuer à lire mon blog, histoire de vous faire changer d'idée éventuellement. =)

Wow. Je sais que je n'ai mentionné que très très brièvement le noyau du problème, mais je vous promets d'en reparler.

Bien à vous!

Marie-Pierre

Hé vous autres!

J'ai trouvé une autre bonne raison pour vous inciter à vous déplacer en utilisant un mode de transport écologique et en limitant l'utilisation de votre voiture lorsque ce n'est pas nécessaire! Voilà pourquoi je vous encourage fortement à vous déplacer à pied, à vélo, en patins à roues alignées, en autobus, en train de banlieue, en covoiturant, etc.:

Une étude menée par le Conseil de conservation du Nouveau-Brunswick explique comment la pollution atmosphérique est une des causes principales du cancer. Voici un extrait du rapport:

"Durant les deux dernières décennies, des centaines d’études ont souligné les relations entre les macroparticules en suspension dans l’air (poussières) et les maladies cardio-vasculaires et le cancer du poumon, deux des principales causes des décès au Nouveau-Brunswick et au Canada. Les sources principales des particules en suspension sont les échappements des véhicules, les fumées industrielles, les gaz de combustion des carburants fossiles et les incinérateurs. Plus les particules en suspension dans l’air sont minuscules, plus elles sont nocives à la santé. Les fines particules pénètrent plus profondément dans les voies respiratoires et ont un taux de pénétration élevé (p. ex., elles ne sont pas expulsées en toussant).

Les études scientifiques rapportent que chaque augmentation de 10 μg/m3 (microgramme par mètre cube) de pollution par de fines particules (PM2.5) augmente considérablement le risque de décès par cancer du système cardiorespiratoire et du poumon. Après avoir vérifié les effets du tabagisme, l’augmentation incrémentielle du risque est aussi élevée que 4 % pour les maladies cardiorespiratoires et de 8 % pour les cancers du poumon. Les scientifiques de l’Organisation mondiale de la santé (2004) ont estimé que la moyenne annuelle des concentrations de PM2.5 de 7,5 μg/m3 est l’exposition théorique minimum de risque pour le cancer. Des concentrations moyennes annuelles supérieures à cette norme augmentent les risques de cancer. Pour les particules grossières (PM10), la valeur de l’exposition minimum de risque a été estimée à 15 μg/m3." (pp. 21-22)

Bonjour vous autres,

Comme je l'ai mentionné plus tôt, nous sommes à maintenant deux petites semaines du Sommet de Copenhague (Danemark). Afin de tenter d'influencer les actions qui seront prises par le Premier ministre canadien Stephen Harper (en espérant qu'il en prenne!!!), plusieurs mères canadiennes ont mis les photos de leurs enfants pour rappeler au Premier ministre qu'il représente l'avenir de tous ces enfants qui n'ont pas le pouvoir de voter et de décider qui influence actuellement leur futur.

Sur le site de Moms Against Climate Change, vous pourrez voir de superbes photos de ces dits enfants...

Come on Harper! Act Now and Save Those Kids!

L'Union Européenne (UE) est probablement l'organisation supranationale qui regroupe la plus grande coalition de pays faisant face ensemble aux problèmes reliés aux changements climatiques. Le 8 décembre aura lieu l'ouverture de la Conférence de Copenhague et voici la position des 27 États-membres de l'UE:

- Selon l'article, leur objectif de réduction globale des émissions de CO2 (et non des GES) d'ici 2050 est de 50% par rapport au niveau de 1990.
- Ils veulent aussi réduire leurs émissions (de CO2?) de 20% d'ici 2020.

Je dois avouer que je suis profondément déçue et en colère face au manque d'engagement de la part de l'Honorable Premier ministre Stephen Harper à contrer les changements climatiques et à trouver des solutions pour la protection de l'environnement. Cela déshonore réellement le Canada à l'échelle internationale. Bien qu'il ait mentionné ne pas croire en le Protocole de Kyoto, je ne l'ai pas vu prendre de nouvelles initiatives pour remplacer la non-adhérence à ce protocole.

Je veux des élections et VITE!

Florence Roussel, Actu-Environnement

La compagnie Statkraft a annoncé l'inauguration d'un prototype d'une centrale osmotique en Norvège.

Qu'est-ce que c'est? Une centrale osmotique créerait de l'énergie renouvelable grâce à l'utilisation d'un mélange d'eau douce et d'eau de mer. On estime que ce genre d'énergie pourrait créer jusqu'à 1700 TWh (térawatt-heure) par an.

"[L'énergie osmotique] se base sur le phénomène naturel d'osmose qui désigne le flux d'un liquide peu concentré vers un liquide plus concentré à travers une membrane semi-perméable. Appliqué à l'eau de mer sous pression, ce principe peut permettre de produire de l'énergie. En effet, lorsque de l'eau douce est séparée de l'eau de mer sous pression par une membrane semi-perméable, elle va naturellement passer dans le compartiment d'eau de mer et augmenter la pression qui peut ensuite être utilisée pour faire tourner une turbine et produire de l'électricité."

Carine Seghier sur Actu-Environnement

Je tenterai de commenter à ce propos ultérieurement. Pour l'instant, je trouve que c'est une idée pour décourager l'achat de voitures... Bon, faut critiquer un peu. On verra ça.

MP


Les Pays-Bas lanceront en 2012 une taxe au kilomètre parcouru
TRANSPORT - Actu-Environnement.com - 17/11/2009

Le Ministère néerlandais des Transports a annoncé le 13 novembre dans un communiqué le lancement en 2012 d'une taxe au kilomètre parcouru à destination des automobilistes afin de limiter les émissions de CO2, les embouteillages et le nombre d'accidents mortels.

Le prix du kilomètre parcouru sera de 3 centimes d'euros en 2012 puis augmentera progressivement pour atteindre les 4,6 centimes en 2015 puis les 6,7 centimes en 2018, le prix variant en fonction de la taille et des émissions de CO2 des véhicules : voitures de tourisme, véhicules utilitaires particuliers/professionnels, autobus et camions.

Chaque véhicule sera équipé d'un appareil GPS qui enregistrera le nombre de kilomètres parcouru, le lieu où se trouve le véhicule et à quelle heure. Cet appareil transmettra les informations à un bureau de
perception qui établira la facture. En contrepartie, les taxes à l'achat d'un véhicule, représentant 25% du prix d'une voiture neuve, seront supprimées. ''Grâce à l'abolition de la taxe sur les véhicules motorisés à l'achat (BPM), les voitures seront moins chères. Au total, les bénéfices générés par ce système représenteront 1 milliard d'euros par an'', a précisé le ministère.

''Le prix au kilomètre permettra de réduire de moitié les embouteillages et d'améliorer l'environnement'', a-t-il souligné. Le ministère table ainsi sur une réduction globale de 15% du trafic, de 10% des émissions de CO2 et de 7% du nombre de victimes de la circulation et s'attend à une augmentation de 6% de la fréquentation dans les transports publics.

Les recettes de la taxe doivent servir à financer la construction de routes, lignes ferroviaires et autres infrastructures.

Rachida Boughriet

Le premier ministre de la Nouvelle-Écosse, Bill Estabrooks, vient de déclarer le lancement de son projet de turbine marémotrice. Cette turbine de 9 millions de dollars a déjà été installée dans le fond marin de la Baie de Fundy; l'énergie sera créée par les courants de la baie. Je me demande quels sont les effets sur les espèces marines... Il faut dire que cette turbine pèse 400 tonnes et est haute de 6 étages...

En passant, la N.E. a comme objectif d'utiliser des énergies renouvelables pour alimenter 25% de sa consommation énergétique avant 2025.

Voici l'article complet de Radio-Canada.

Fraîchement l'bonjour à tous,

Une amie m'avait mentionné l'existence d'un article (Cyberpresse) concernant les prouesses "naturelles" du maire de Moscou, Iouri Loujkov. L'article suivant décrit que le dit maire fait la chasse aux nuages afin de limiter les coûts liés au déblaiement des rues lors de tempêtes de neige qui surviendraient lors de grands rassemblements. Le projet de loi ayant déjà été accepté, l'aviation russe aura le droit d'anéantir les nuages à l'aide d'un mélange de ciment, de neige sèche et d'iodure d'argent.

Ouf! C'est une façon assez rapide de réduire les efforts écologiques quotidiens de tous les Moscovites. J'ai l'impression qu'il y aura de légers problèmes de santé qui traîneront dans l'air...



Frédérick Lavoie (Moscou)
La place Rouge ne blanchira pas cet hiver. Et dans un pays où les politiciens font la pluie et le beau temps, Dame Nature n'y est pour rien. C'est le conseil municipal de Moscou qui vient de décider d'abolir les tempêtes de neige, nous rapporte notre collaborateur.

Quand le maire de Moscou Iouri Loujkov a proposé, début septembre, d'abolir les tempêtes de neige dans sa ville, il ne s'agissait pas d'une promesse électorale en l'air. Du 15 novembre au 15 mars, l'aviation russe aura l'ordre d'éliminer tout nuage susceptible de causer de trop fortes précipitations sur la capitale.

Le tout-puissant maire, en poste depuis 17 ans, n'est pas allergique à l'hiver. Sa motivation est plutôt d'ordre budgétaire. Selon ses estimations, la ville pourrait économiser entre 160 et 300 millions de roubles (5,7 et 10,7 millions CAN) chaque hiver en déneigement si les grandes tempêtes de plus de 10 cm de neige étaient évitées. La chasse aux nuages ne coûterait qu'entre deux et trois millions de dollars par hiver, toujours selon le maire.

La technique a déjà fait ses preuves. Depuis des décennies, l'aviation soviétique, puis russe, bombarde, à l'aide d'un mélange d'iodure d'argent, de poudre de ciment et de glace sèche, les nuages menaçant de se déverser sur les parades dans la capitale lors de certaines fêtes estivales. Le procédé n'a toutefois pas été testé en hiver.

Mais Iouri Loujkov n'a rien à prouver. Même s'il n'a fourni aucune expertise, n'a pas consulté les météorologues, écologistes et économistes, le projet a été adopté sans grand questionnement par les députés du conseil municipal, la semaine dernière.

Chef de file à Moscou de Russie unie, le parti dirigé par le premier ministre Vladimir Poutine, le maire avait justement renforcé sa majorité lors d'élections entachées d'irrégularités, le 11 octobre. Russie unie détient maintenant 32 des 35 sièges au conseil.

Les citoyens et élus de la région moscovite n'ont pas été consultés eux non plus. C'est pourtant eux qui hériteront en premier lieu de la neige qui aurait dû tomber sur la place Rouge, puisque les nuages seront crevés au-dessus de leurs têtes. En juin 2008, une famille avait d'ailleurs eu la mauvaise surprise de voir son toit transpercé par un sac de ciment de 25 kg, échappé par un avion lors d'une chasse aux nuages.

Selon Loujkov, les habitants de la périphérie devraient surtout se réjouir de son illumination. «Il ne faut pas en rire, tout ce que ça fera, c'est que les récoltes dans les champs seront meilleures!» a-t-il déclaré récemment, se fiant uniquement à son bon sens.

Des écologistes ont dit craindre que la perturbation du cycle naturel de précipitations ne menace des animaux sauvages en périphérie de la capitale, alors que la végétation au centre-ville pourrait manquer d'eau.

Ce n'est pas la première fois que Iouri Loujkov se prend pour Dame Nature. Depuis longtemps, il plaide pour rediriger le cours de fleuves de Sibérie afin d'irriguer des terres. À l'époque soviétique, un éclair de génie similaire d'économistes soviétiques avait failli causer l'assèchement de la gigantesque mer d'Aral, en Asie centrale, qui a perdu 60% de son volume en 30 ans.

Bonjour, bonjour!

1) Je suis en train de me renseigner à propos des politiques environnementales ontariennes et je suis tombée sur un fait intéressant, mais assez épeurant à propos du smog:

"De récents rapports concluent qu'en 2005 le smog a causé en Ontario plus de 29 millions de maladies mineures, 59 000 visites à la salle d'urgence, 16 000 admissions à l'hôpital et plus de 5 800 morts prématurées. On estime qu'en Ontario les coûts environnementaux, les coûts des soins de santé et les coûts de société attribuables au smog s'élèvent à 10,8 milliards de dollars par an. Si la tendance actuelle se poursuit, ces chiffres s'élèveraient, d'ici à 2015, à plus de 38 millions de maladies mineures, 87 000 visites à la salle d'urgence, 24 000 admissions à l'hôpital et 10 000 morts prématurées." (Ministère de l'environnement)

2) Un autre à propos des bénéfices des ampoules "éconergiques":

"Si un ménage remplaçait juste une ampoule à filament incandescent par une ampoule éconergique, il économiserait, en une année et à raison de huit heures par jour, 130 kilowatts-heures (kWh) d'électricité et réduirait les émissions de jusqu'à 120 kg."

3) Vos vieux frigidaires:
"Un réfrigérateur moyen vieux de 15 ans consomme chaque année plus du double d'énergie (1067 kWh) qu'un modèle moderne agréé Energy Star (426 kWh. Votre vieux et inefficace réfrigérateur qui fonctionne au sous-sol pour d'occasionnels rafraîchissements éprouve l'environnement et pourrait vous coûter en électricité 150 $ ou plus par an."

Les filles,

Sortez vos t-shirts verts avec les visages des beaux Backstreet Boys! Ils feront la une du Sommet de Copenhague...

Article sur Actu-Environnement ici.

Je ne sais trop que penser..............

Allô vous autres!

*Ce message est dédié à ma copine Lasha (surtout les photos)*

Je voulais vous laisser quelques petits commentaires sur mes derniers jours de vendanges:

1) Il a fait super beau durant les 7 derniers jours de vendanges.

2) Arrivée à l'avant-dernier rang, j'étais tellement fatiguée que je me suis assise par terre pour cueillir des grappes de raisins sur un cep. Après je me suis relevée et ça m'avait donné un regain d'énergie soudain! Quelle merveille!

3) Il y a un type de raisin, qui s'appelle le "groleau gris", qui est rose pâle. Il est super joli!

4) J'ai porté les caisses avec les garçons un après-midi. On dit que le métier de porteur est difficile. Un petit conseil: si aux vendanges on ne fait que porter les caisses, que vous avez des bons bras et de l'équilibre pour pousser une brouette, je vous recommande de porter au lieu de vendanger (couper les grappes); c'est moins dure sur le dos. Si, au contraire, vous faites les vendanges avec ce qu'on appelle les "hottes", je vous déconseille de porter. En tout cas, moi je ne pourrais pas le faire; je vous garantie que je tomberais à la renverse dans le camion plein de raisins et qu'on me passerait dans le pressoir!

5) La dernière journée des vendanges on a fait une petite fête. Disons que le vin ça tape assez vite... En passant, ici un BBQ on appelle ça "faire des grillades" et pis un hotdog, c'est le quart d'une baguette avec une saucisse ou une merguez. Si vous avez de la chance, il y aura du ketchup, mais c'est pas toujours évident à trouver (bon j'exagère, il y en a un peu partout maintenant).

En fin de compte, j'ai passé un bon moment. Moi qui voulais tenter les vendanges, expérience française par excellence, c'est assez bien allé! Courage à ceux et celles qui font ça chaque année! Il faut quand même une bonne dose de volonté et de persévérance!

Bonjour à vous!

Voilà maintenant presque deux semaines que je ne vous ai communiqué un petit rayon vert!

En surfant sur le site des Villes et villages pour le développement durable (ENG), je suis tombée sur les Engagements d'Aalborg de 2004. Un total de 344 communautés locales européennes (et maghrébines) ont signé ces engagements, dont la ville de Nantes.

Les dits engagements touchent 10 thèmes (d'où le nom d'Aalborg +10); en voici un petit résumé:
1. Gouvernance
- Prendre des décisions municipales transparentes pour une ville durable en impliquant directement la population locale et en coopérant avec d'autres municipalités

2. Gestion locale vers la durabilité
- Gérer les initiatives pour les villes durables en créant un agenda et en faisant des suivis des actions entreprises afin de respecter les objectifs des Engagements d'Aalborg.

3. Biens naturels communs
- Réduire la consommation d'énergie primaire en augmentant les énergies renouvelables;
- Améliorer la qualité de l'eau et en promouvoir une consommation économique;
- Étendre les espaces verts et les respecter;
- Préserver les terres pour favoriser une agriculture durable;
- Améliorer la qualité de l'air

4. Consommation responsable et choix de style de vie
- Éviter les déchets et les réduire; accroître la réutilisation et le recyclage (les 3R qu'on a vus!)

5. Planification et conception
- Prendre en compte le respect de l'environnement lors de constructions urbaines

6. Mobilité améliorée, trafic limité
- Favoriser l'utilisation des transports en commun et des transports actifs (marche, bicyclette, etc.) en réduisant l'utilisation des transports motorisés privés tout en améliorant ceux-ci afin qu'ils soient moins polluants

7. Actions locales pour la santé
- Intégrer la santé publique lors de la planification urbaine et accroître les partenariats en ce sens

8. Économie locale vivante et durable
- soutenir les emplois locaux
- promouvoir les bonnes pratiques d'entreprises et la durabilité de leurs espaces géographiques
- encourager les marchés locaux
- favoriser le tourisme local

9. Équité sociale et justice
- Mise en oeuvre de programmes pour réduire la pauvreté, favoriser l'équité entre hommes et femmes et assurer la condition de logements de haute qualité

10. Du local au global
- Développer une stratégie pour stabiliser le taux d'émission de gaz à effet de serre (GES)
- Sensibiliser la population face aux causes des changements climatiques
- Améliorer la coopération internationale entre les villes et villages pour répondre aux problèmes globaux

Bonsoir à vous,

À la demande spéciale de mon papa, je vais faire un petite mise à jour concernant mon premier jour aux vendanges.

Ce matin, j'étais levée à 6h30, histoire de manger un bon petit déjeuner et de préparer mon déjeuner pour la journée. En m'habillant, je me suis dit qu'une ceinture n'était pas nécessaire puisque les vieux jeans que j'ai achetés dans un vide grenier (vente de garage) à 50 centimes d'Euros étaient assez serrés. MAIS, puisqu'il a plu une bonne partie de la matinée, j'avais les pantalons qui baissaient à cause du poids de l'eau sur mes jeans! En aprèm, ma patronne m'a prêté un pantalon ciré qui me baissant au milieu des cuisses pendant mon premier rang parce que le cordon était pété, mais après je l'ai patenté comme il faut et il n'y avait aucun problème!

Équipement pour les vendanges:
- un manteau et un pantalon cirés pour faire face à la pluie
- une paire de gants (en caoutchouc ou en tissu), histoire de ne pas se couper avec le sécateur
- un bon chandail
- une bonne capuche en cas de pluie
- une bonne paire de bottes en caoutchouc (3 euros dans un vide-grenier; jamais portées!)
- un sécateur
- des vêtements de rechange au cas où

Sinon, on est une vingtaine de personnes. Deux ont lâché parce qu'elles avaient trop mal au dos. Bon, ça fait un peu mal, mais j'trouve pas ça mortel. Il y a une quinzaine de personnes (en majorité des femmes) qui coupent les grappes de raisins, qui les mettent dans un genre de panier en plastique avec une anse et il y a quatre porteurs qui viennent pour qu'on transvide ces dits paniers dans un gros panier qu'ils portent sur le dos. Ensuite, ils vont l'apporter dans le camion. Ils montent sur le côté du camion et se penchent de côté ou de dos pour faire tomber le raisin dedans.

Ce matin on a cueilli du raisin pour faire le Muscadet. J'ai les ongles tous jaunes malgré mes gants.

Demain on ne travaillera probablement pas à cause de la pluie puisque quand on cueille le raisin quand il pleut, ça rend le vin plus acide.

Sinon, les gens avec qui je travaille ont l'air bien. Les petits nouveaux (moi incluse) se sont fait dire qu'ils étaient un peu plus lents que les autres (c'est normal), alors on nous a interdit de papoter pendant qu'on cueillait les raisins pendant les premiers jours, histoire d'avancer plus vite. Bon, moi je trouve que je vais aussi vite sinon plus quand je papote, mais on est pas tous d'accord que tout le monde peut faire du "multitasking" ça a l'air. Ce qui est un peu "plate", c'est que c'est ça le fun des vendanges! On verra bien comment ça va. Je tâcherai d'augmenter ma vitesse (même si on dirait que je fais tout ce qui est en mon pouvoir pour booster ça au max) pour pouvoir faire du social! Bon, pour aller plus vite, faut juste savoir trouver les raisins. Y'a des trucs et je les apprendrai!!!

Gros bisous à tous.tes

MP

Coucou à tous.tes!

Je vous propose un petit vidéo d'une vingtaine de minutes concernant le réchauffement climatique et son impact sur le dégel des glaciers dans le pôle nord. James Balog nous partage sa recherche, qui dure maintenant depuis deux ans et demi et qui, à l'aide de photos prises à toutes les 5/15/30/60 minutes selon l'endroit, etc., nous permet de voir le mouvement des glaciers.

Je dirige plus spécifiquement votre attention sur le graphique dont il nous fait part avant la moitié du vidéo. Il fait une comparaison entre l'augmentation de la température planétaire et l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère.

Sur ce, je vous laisse écouter le vidéo (ENG) de James Balog: Time-lapse proof of extreme ice loss.

Bonne journée,

MP

J'ai trouvé un site d'information s'intitulant "Actu-Environnement" qui porte sur l'environnement et qui est assez génial, merci. Je vous refile un article datant du 9 septembre 2009. Il propose une réforme structurelle de la société pour prendre en compte l'environnement dans le développement mondial. Je me dis que c'est idéaliste, évidemment, puisque trop d'argent est en jeu pour plusieurs, ce qui réduirait leur profit, mais on ne sait jamais...


Comment associer les pays en développement à la lutte contre le changement climatique sans entamer leur aspiration à la croissance ? Selon une étude récemment diffusée par les Nations unies, la transformation structurelle qu'implique la « décarbonisation » nécessitera un niveau de soutien international et de solidarité rarement réuni en dehors des temps de guerre.

Alors que l'Union européenne va annoncer dans les jours prochains le montant de son aide aux pays pauvres dans la lutte contre le changement climatique, une étude des Nations unies diffusée le 1er septembre a dévoilé l'ampleur des investissements nécessaires. 500 milliards de dollars par an, soit un pour cent du PIB mondial, devraient être mobilisés pour financer ce qui s'apparente à rien moins que l'équivalent d'un Plan Marshall de transformation du système énergétique mondial. Selon cette Etude sur la situation économique et sociale dans le monde 2009, pour que le charbon et le pétrole ne représentent plus que 20% dans le budget énergétique mondial, il faudra multiplier par dix l'offre actuelle d'énergies renouvelables d'ici à 2100, et systématiser l'efficacité énergétique.

Le reste de l'article ( ici ) avec mes surlignements, ou directement sur le site d'Actu-Environnement ici. Bonne lecture!

Marie-Pierre

Bon après-midi,

Je vous propose un petit "trailer" d'un film qui sortira le 7 octobre (en France). Il a l'air intéressant...

Le Syndrome du Titanic

Reste à voir... Peut-être que ça va faire des vagues.

Bonne journée,

Marie-Pierre